home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940326.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  16KB
  1. Date: Sat,  1 Oct 94 04:30:10 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #326
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sat,  1 Oct 94       Volume 94 : Issue  326
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                            2 Meters Antenna
  14.                          ALUM. ELEMENT RESTOR
  15.                       Antenna in Search of a Job
  16.                  Antennas are prohibited ...!!!!!!!!!
  17.            HF antenna questions from newbie ham (semi-long)
  18.                          HT antenna question
  19.                    Tiger Tail (HT antenna) (3 msgs)
  20.                     using twin coax vs ladder line
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 29 Sep 1994 12:31:11 GMT
  35. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!univ-lyon1.fr!cri.ens-lyon.fr!news@network.ucsd.edu
  36. Subject: 2 Meters Antenna
  37. To: ham-ant@ucsd.edu
  38.  
  39. I've built a meters antenna ,described in a french review ,a double delta loop.
  40.                 ______                      
  41.                 \    /                       
  42.                  \  /
  43.                   \/
  44.                   []   <---- BOOOM
  45.                   /\
  46.                  /  \
  47.                 /____\                   
  48.  
  49. (figure for "1" element )
  50. My antenna for the test had got 6 elements ,and the result is impressive .
  51. That's why if someone else had already built something like this ,I would be interressed by his opinion and may be measures.
  52. If you want further informations send me a mail.
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. Date: Wed, 28 Sep 1994 15:41:00 GMT
  57. From: ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!sgiblab!swrinde!howland.reston.ans.net!news.sprintlink.net!holonet!colossus.holonet.net!iat.holonet.net!kbsbbs!tom.alldread@network.ucsd.edu
  58. Subject: ALUM. ELEMENT RESTOR
  59. To: ham-ant@ucsd.edu
  60.  
  61. JC>Tom Alldread (tom.alldread@kbsbbs.com) wrote:
  62. JC>: Greetings to All:
  63.  
  64. JC>:       I recently purchased a 15 year old 20/15 metre 9 element
  65. JC>: Wilson  beam with a 40 foot boom. The aluminum is pretty dull
  66. JC>: looking and I  wonder if anyone on this conference has any
  67. JC>: recommendations as to the  best way to restore the elements back to
  68. JC>a nice glossy finish? 
  69.  
  70. JC>: Very Best Regards and 73 to All,
  71.  
  72. JC>: Tom, VE7TMA
  73.  
  74. JC>Hello Tom:
  75.  
  76. JC>Please understand, I am not bloody minded when I ask the following 
  77. JC>question, but I hope you can educate me:-
  78.  
  79. JC>Why would you want to do this?
  80.  
  81. JC>I ask this question for the following reasons:
  82.  
  83. JC>1.  Even if is possible to gloss it up (I have no idea one way or the
  84. JC>other), it is only going to revert back to dull-looking after
  85. JC>erection. 
  86. JC>2.  Assuming it is going to be on a tower, I doubt that you would be
  87. JC>able  to tell the difference anyways.  (Perhaps this for esthetics?)
  88.  
  89. JC>3.  Perhaps your objective is to ensure good contact at the joints of
  90. JC>the  antenna.  If this is the case, there is a product called
  91. JC>"NOALOX" (I  think) that assists in conductivity and prevents
  92. JC>aluminum to aluminum  seizure.  It is sold by Home Hardware (give me
  93. JC>a few days and I should be  able to get you the HH product number).
  94.  
  95. JC>In any case, let me know
  96.  
  97. JC>73 and live better digitally
  98.  
  99. JC>James of Rockland
  100. JC>VE3XJ
  101.  
  102. Greetings James:
  103.  
  104.     Thank you for your reply. This antenna was installed on a salt 
  105. water beach and thus was in the salt spray zone. The joints look like 
  106. they need to be cleaned up to ensure a good connection and while I am at 
  107. it I thought I would try to restore the overall appearance as well. I am 
  108. aware that the aluminum will oxidize again but my existing antenna that 
  109. has been up 7 years looks quite a bit better than this one. I already 
  110. have some NOALOX but it is nice to know that I can get some more from 
  111. Home Hardware as I had to get my present tube from an electrician.
  112.  
  113.     Thanks for the info James.
  114.  
  115. 73
  116. Tom
  117.  
  118. Very Best Regards,
  119.  
  120. T.M. Alldread
  121.  
  122. ---
  123. * CmpQwk #UNREG* UNREGISTERED EVALUATION COPY
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: 29 Sep 1994 21:09:58 GMT
  128. From: haven.umd.edu!umd5.umd.edu!jbytof@uunet.uu.net
  129. Subject: Antenna in Search of a Job
  130. To: ham-ant@ucsd.edu
  131.  
  132. A friend just purchased a surplus 30' parabolic antenna from 
  133. General Dynamics in San Diego.  It had been used to test
  134. radar imaging technology, I believe.  
  135.  
  136. He wants to start a business providing program uplinks to 
  137. geosyncsats.  What equipment is required and how much 
  138. would it all cost?
  139.  
  140. Thanks,
  141. Jeff Bytof
  142. rabjab@golem.ucsd.edu
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. Date: 30 Sep 1994 19:27:09 GMT
  147. From: lll-winken.llnl.gov!noc.near.net!jericho.mc.com!fugu!levine@ames.arpa
  148. Subject: Antennas are prohibited ...!!!!!!!!!
  149. To: ham-ant@ucsd.edu
  150.  
  151. In article 000DD789@gsusgi2.gsu.edu, cisrmp@gsusgi2.gsu.edu (Roderick Padilla) writes:
  152. -->I live in a subdivision that WILL not accept any kind of outdoors antennas. I 
  153. -->need to know the best solution to install 2M antenna without going "ilegal".
  154. -->
  155. -->/Roderick Padilla
  156. -->wp4-boc
  157.  
  158.  
  159. Can you have an American Flag sticking out from your house/garage?
  160. That "pole" holding the flag could be a nice Daimond Dual Bander
  161. or medium sized 2m vertical.
  162.  
  163. ---
  164. ------------------------------------------------------------   
  165. Bob Levine  KD1GG 7J1AIS VK2GYN               formerly KA1JFP          
  166. levine@mc.com   <--Internet email    Phone(508) 256-1300 x247
  167. kd1gg@wa1phy.ma <--Packet Mail         FAX(508) 256-3599           
  168. ------------------------------------------------------------
  169.  
  170. ------------------------------
  171.  
  172. Date: 29 Sep 1994 15:57:57 GMT
  173. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!news.cs.utah.edu!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!swrinde!news.uh.edu!usenet@network.ucsd.edu
  174. Subject: HF antenna questions from newbie ham (semi-long)
  175. To: ham-ant@ucsd.edu
  176.  
  177. I just got my Tech license ( :) ) and will take the test to upgrade on 
  178. 10/8 ( 5 wpm will be a shoo-in, 13 is possible but doubtful).  I have a 
  179. borrowed QRP rig, and am planning the antenna that I'll use with it.  I 
  180. would like to initially do a lot of CW until my speed gets up enough to 
  181. upgrade, and then switch to HF phone.  I have the following questions, 
  182. posed in no particular order:
  183.  
  184. 1)      Under what circusmtances does one use a 1:1 balun as opposed to a 
  185. 4:1?  Why don't I see ads for 3.5:1 or some other ratios?
  186.  
  187. 2)      Do most antenna tuners include baluns?  If so, the balun would not
  188. really be in the antenna system at the point where the unbalanced feed
  189. line meets the balanced antenna.  Is this a problem?  Does it make any 
  190. kind of meaningful difference?
  191.  
  192. 3)      Some antenna ads mention "lossy" traps.  Are traps 
  193. inherently "lossy," or is the amount of loss introduced a function of the
  194. attributes of the trap?
  195.  
  196. 4)      If I had a transmatch, would I ever need traps in a dipole?
  197.  
  198. 5)      If one has an antenna which purports NOT to need a tuner, will 
  199. the use of a tuner in such a system detract from the performance of the
  200. antenna?  Enhance it?  Make no difference either way?
  201.  
  202. 6)      We live in the country, with a good deal of open space around (14
  203. acres).  Nevertheless, my wife is lobbying *heavily* against stringing 
  204. wires around the house.  I have seen (and so has she) ads for the
  205. Cushcraft R5 and R7 vertical multibanders.  Would either of these be an 
  206. appropriate choice for a first antenna?  Why?  Why not? Any caveats?
  207.  
  208. 7)      I may be able to talk Joy (we've been married (to each 
  209. other) for 35 years--this has a tendency to lull one into thinking one 
  210. knows one's spouse, but there'a always that nagging doubt--know what I 
  211. mean?) into letting me string a single long wire (150' to possibly 400'). 
  212. It would terminate in  pasture, and would average about25'above ground.
  213. Would this be useful?  If so, how should it be fed?  (Rig has unbalanced 
  214. output only.)
  215.  
  216. Any other advice you can offer, on or off line, would be most helpful and
  217. most appreciated.
  218.  
  219.  
  220.  
  221. David F. Jenkins                    |  Lurk and learn,
  222. Decision and Information Sciences   |  Post and burn.
  223. University of Houston               |        (S. Carpenter)
  224. KC5JRR
  225.  
  226. ------------------------------
  227.  
  228. Date: 29 Sep 1994 15:01:57 GMT
  229. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!agate!spool.mu.edu!darwin.sura.net!coil!venus.nist.gov!onyx.nist.gov!proctor@network.ucsd.edu
  230. Subject: HT antenna question
  231. To: ham-ant@ucsd.edu
  232.  
  233. Hello all,
  234.  
  235. Before I bought an HT, I had assumed that the rubber duck antenna was a helical 
  236. wire with the bottom end attached to the ground of the bnc, and the center of 
  237. the bnc was connected somewhere up on the helix where the antenna looked like 
  238. 50 ohms. All was fine in the world until I bought my HT, checked with an 
  239. ohmmeter, and found that the ground of the bnc was not connected to anything 
  240. (at DC anyway). There went my theory, and all of my other beliefs became 
  241. suspect :-)
  242.  
  243. It appears that the rubber duck is simply an end feed antenna. Of course, the 
  244. "electrical lenght" could be 1/2 wavelenth, which would work fine without 
  245. ground radials, but the impedance would not be anything like 50 ohms either.  
  246. Several manufacturers sell 1/4 wavelenth whips for HT, which would look like 50 
  247. ohms (or close enough) with suitable ground radials, but again, without the 
  248. radials this would be far from 50 ohms. Then to make things worse, there are 
  249. those 5/8 wl collapsable antennas that "perform like a rubber duck when 
  250. collapsed".  
  251.  
  252. Maybe I'm showing my ignorance, but is there a way to make these end feed 
  253. antennas look like 50 ohms?  Or maybe the finals of an HT are designed to be 
  254. abused, and manufactures will have you put almost anything on it and assume the 
  255. finals will grin and bear it.
  256.  
  257. Can anyone enlighten me on HT antenna design?
  258.  
  259. Thanks,
  260. Jim - KE3HO
  261.  
  262. --
  263. James E. Proctor
  264. National Institute of Standards and Technology
  265. If you put your left shoe on your right foot, will it be on the right foot?
  266. My opinions are my own. I have the receipt to prove it.
  267.  
  268. ------------------------------
  269.  
  270. Date: 29 Sep 1994 15:45:47 GMT
  271. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@network.ucsd.edu
  272. Subject: Tiger Tail (HT antenna)
  273. To: ham-ant@ucsd.edu
  274.  
  275. >Hello all,
  276. >
  277. >Before I bought an HT, I had assumed that the rubber duck antenna was a helical
  278. >the bnc was connected somewhere up on the helix where the antenna looked like 
  279. >50 ohms. All was fine in the world until I bought my HT, checked with an 
  280. >ohmmeter, and found that the ground of the bnc was not connected to anything 
  281. >(at DC anyway). There went my theory, and all of my other beliefs became 
  282. >suspect :-)
  283. >
  284. >It appears that the rubber duck is simply an end feed antenna. Of course, the 
  285. >"electrical lenght" could be 1/2 wavelenth, which would work fine without 
  286. >ground radials, but the impedance would not be anything like 50 ohms either.  
  287. >Several manufacturers sell 1/4 wavelenth whips for HT, which would look like 50
  288. >ohms (or close enough) with suitable ground radials, but again, without the 
  289. >radials this would be far from 50 ohms. Then to make things worse, there are 
  290. >those 5/8 wl collapsable antennas that "perform like a rubber duck when 
  291. >collapsed".  
  292. >
  293. >Maybe I'm showing my ignorance, but is there a way to make these end feed 
  294. >antennas look like 50 ohms?  Or maybe the finals of an HT are designed to be 
  295. >abused, and manufactures will have you put almost anything on it and assume the
  296. >finals will grin and bear it.
  297. >
  298. >Can anyone enlighten me on HT antenna design?
  299.  
  300. Take a hank of wire about 18" in length and clip it around the base of the BNC 
  301. such that it's making contact.  This will be your counterpoise.  Antennas West
  302. sells this as the "Tiger Tail."  they get $7.50 for it!  That's ALL it is!
  303. It will improve performance - it MUST do so.  Only other thing I can recommed
  304. for improving an HT antenna would be to tune the inductance out of it by 
  305. adding some capacitance somewhere - although a capacitance hat would make it
  306. dangerous and difficult to carry around...\
  307.  
  308. -- 
  309. 73,                            _________   _________  The
  310.                             \ /  Long   Original
  311. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD     |   Live    $5.00
  312.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 130 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  313.  
  314. ------------------------------
  315.  
  316. Date: 30 Sep 1994 21:13:56 GMT
  317. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken.llnl.gov!taco.cc.ncsu.edu!ccmc9.cc.ncsu.edu!user@network.ucsd.edu
  318. Subject: Tiger Tail (HT antenna)
  319. To: ham-ant@ucsd.edu
  320.  
  321. In article <36enfb$63i@cville-srv.wam.umd.edu>, ham@wam.umd.edu (Scott
  322. Richard Rosenfeld) wrote:
  323. > 
  324. ...stuff he was replying to deleted...
  325. > 
  326. > Take a hank of wire about 18" in length and clip it around the base of the BNC 
  327. > such that it's making contact.  This will be your counterpoise.  Antennas West
  328. > sells this as the "Tiger Tail."  they get $7.50 for it!  That's ALL it is!
  329. > It will improve performance - it MUST do so.  Only other thing I can recommed
  330. > for improving an HT antenna would be to tune the inductance out of it by 
  331. > adding some capacitance somewhere - although a capacitance hat would make it
  332. > dangerous and difficult to carry around...\
  333. > 
  334.  
  335. I tried a Tiger Tail on my Kenwood TH-78A handheld 
  336. (both with the standard rubber duck and with a quarter-wave whip)
  337. and it didn't seem to make any difference.
  338.  
  339. This subjective impression is not based on extensive or 
  340. intensive testing.  Your mileage may vary.
  341.  
  342. I'd be pleased to read reports from others on the Tiger Tail,
  343. especially objective measurements of its effects.
  344.  
  345. Regards,
  346.   -- Russell Herman (KE4ERB)
  347.      russell_herman@ncsu.edu
  348.  
  349. ------------------------------
  350.  
  351. Date: 30 Sep 1994 18:13:26 -0400
  352. From: america.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  353. Subject: Tiger Tail (HT antenna)
  354. To: ham-ant@ucsd.edu
  355.  
  356. I have constructed the counterpoise (abt 19") and found no difference
  357. in my transmitted or received signal.  Thinking I didn't do it right I
  358. purchased the Tiger Tail.  No noticed difference in my signal.  My HT
  359. is an Alinco DJ580T with an aluminum case.  Mabe the case is the 
  360. counterpoise in my case and the wire counterpoise makes no difference.
  361.  
  362. Anyway, The touted signal improvement with the Tiger Tail are Hogwash
  363. as far as I am concerned.  Mabe someone else has had better luck.
  364.  
  365.   _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ _/
  366.   _/                                             _/
  367.   _/  Internet =  beau@enterprise.america.com    _/
  368.   _/  VHF Packet = kd4gfy@kb4t.#dabfl.fl.usa.na  _/
  369.   _/                                             _/
  370.   _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
  371.  
  372. ------------------------------
  373.  
  374. Date: 30 Sep 94 18:21:00 GMT
  375. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  376. Subject: using twin coax vs ladder line
  377. To: ham-ant@ucsd.edu
  378.  
  379. I am new to ham radio. I entered as a no-code tech. and now are planning to
  380. upgrade to General. I am building an hf antenna and another ham told me
  381. about seeing an antenna a long time ago that was using two coax lines to
  382. feed vs. open line. Can anyone shed any light on this? Would it be better
  383. than open line feed and how you would make the connection to both the
  384. antenna and the radio?
  385. 73 Bill N1QEU
  386. bcantin@foxboro.com
  387.  
  388. ------------------------------
  389.  
  390. End of Ham-Ant Digest V94 #326
  391. ******************************
  392.